对经典故（gù）事（shì）《查理与（yǔ）巧克力工厂》（如标（biāo）题）进行了（le）精（jīng）彩而富（fù）有想（xiǎng）象（xiàng）力（lì）的重塑（sù），与罗尔德·达尔（RoaldDahl）的原始素材（cái）更加真实，创造了一段美妙（miào）的（de）野性和娱乐时光。作为一个年轻人，我深深地感受到了（le）罗尔德·达尔（ěr）富有想象力和活力的故事（shì）；写过这样的书《詹姆斯与（yǔ）大桃子》、《了不起（qǐ）的狐（hú）狸先（xiān）生》、《女巫》、《玛蒂尔（ěr）达》等等，但对（duì）我（wǒ）来说，没有一本书比《查理与巧克力工厂》更有意义。当我（wǒ）看了（le）几（jǐ）遍这本（běn）书后，睁大了眼睛，兴（xìng）奋（fèn）地看了原版电影（yǐng），我感到了巨大（dà）的失望和厌倦。原电影（yǐng）的演（yǎn）技糟糕透了（le），缺乏连贯的基调（diào），节奏（zòu）又宽又（yòu）细，加（jiā）起来只是一部结构非常不合理的电影。因此，我（wǒ）把孩子们的目光转向了（le）蒂姆·伯顿在这部电影中的作品，并立即坠入爱河。这是一部从原材料改编而来（lái）的（de）非常漂亮的作品（pǐn），为（wéi）我（wǒ）们提供了与（yǔ）本（běn）书中使用的（de）歌曲相同的歌（gē）曲（qǔ），并且在讲（jiǎng）述故事时保持了（le）难以置信的准确度（dù）——当然，在电影运（yùn）行时还添加了一些内容（róng）。虽然（rán）所有的电影（yǐng）都增加了（le）内容，但（dàn）我真的很喜欢，不仅为电影，也为威利·旺卡的角色提供了更多的情感（gǎn）。这些表演都相当（dāng）不错（cuò），并不是儿童演员迈克·提维的超级粉丝，但其他人的演员阵容（róng）都很完美，观看起来也（yě）很（hěn）有趣（qù），尤其是（shì）约翰尼·德普作为（wéi）偶像（xiàng）角色的古怪角色表（biǎo）演。这部电（diàn）影的外观（guān）和基调散发出更多（duō）的黑暗能量（liàng），但我觉得（dé）这给眼前（qián）的故事增添了许多惊奇和异想天开。最后，这可能是一个（gè）不受欢（huān）迎的观点，但我喜欢这部电影（yǐng），并且更喜（xǐ）欢它的任何一天。

虽（suī）然我（wǒ）确实认为这部翻拍片比（bǐ）原作有一些好处，背景故（gù）事（shì）更加丰富，人物更加（jiā）真实，但其他一切都令人失望（wàng）。这是（shì）一部黑暗而不美（měi）丽的电影，所有的魅力都消失殆（dài）尽，现在这是（shì）一部（bù）相当黑暗的电影（yǐng）。

这是一部（bù）被严（yán）重低估的（de）电影（yǐng），忠实于（yú）这本书，同（tóng）时（shí）添（tiān）加了足（zú）够的内（nèi）容来（lái）证明（míng）它的存在，并以约翰尼·德普（JohnnyDepp）有趣的古怪表演为（wéi）特色

我不是因为（wéi）更喜欢（huān）第一部电影才（cái）给这个“一（yī）”的，但它只是不适合（hé）我。吉恩·怀尔德（GeneWilder）保持（chí）了（le）旺卡（kǎ）的（de）优势，但约（yuē）翰尼·德（dé）普（JohnnyDepp）不知何故从新版中去掉了（le）大部分幽默。我没有看到任何新的东西（xī），除了很多特效（人们会期待）和Oompa Loompas（我喜欢）。通常情况下，我们会（huì）努力用一些音乐和一些视觉噱头来更新内容（róng）。但德普越来越（yuè）奇怪，几乎到了虐待儿童的程度（dù）。别误会（huì），这（zhè）是（shì）一个（gè）很棒（bàng）的（de）故事，但我（wǒ）从未订婚。看到（dào）它（tā），做出你自（zì）己（jǐ）的判（pàn）断。它确实有蒂姆·伯顿的风格，这总是值得（dé）一试。

如果你爱孩子，不要（yào）让他们看着这片黑（hēi）暗，而是警告他（tā）们（men）不（bú）要看到（dào）它的残（cán）酷；让他们看看（kàn）1971年的Wilder版本：http://www.imdb.com/title/tt0067992/尽管令人遗憾的是天色（sè）阴暗，但强烈（liè）建议家（jiā）长（zhǎng）谨慎行事并发出警告（gào）。我不想（xiǎng）对约翰（hàn）尼·德普（pǔ）的天赋持（chí）否（fǒu）定态度；问题在于这部（bù）电影的怪（guài）异概念，尽管我不知道这（zhè）部电影还是（shì）1971年的Wilder版（bǎn）本更接近（jìn）原著。吉恩·怀尔德（dé）（GeneWilder）1971年的版本并不（bú）是那么黑暗的喜悦，但（dàn）这（zhè）个更黑暗的版本（běn）是不必要的、毫（háo）无理由的残酷（不（bú）知道哪个版（bǎn）本更符（fú）合原著），有（yǒu）点像现在孩子们也不需要的（de）卑鄙、虐待狂的（de）“愤怒的小鸟”现象，就像让他们受（shòu）苦的冷酷、自私、无意识的世界已经（jīng）在寻求毁（huǐ）灭一样残酷。这就是（shì）后基督教反（fǎn）上帝“自由”（如虚伪的《星际迷航》中的神性妄想）的高昂代价，想象中的“治愈”远（yuǎn）比（bǐ）无法（fǎ）无天的法西斯主义者如此（cǐ）无知和虚伪地（dì）谴责的疾病糟糕得多（duō），正如这部电影所（suǒ）示（shì），曾经伟大（dà）和有文化的文明越（yuè）来（lái）越堕落为目不（bú）识丁的（de）野蛮，被1971年的演唱会大大超（chāo）越&其美妙的音乐性质（zhì），见http://www.imdb.com/title/tt0067992/

约翰尼（ní）·德普的多（duō）才多艺（yì）让我惊叹不已。无论他是海盗还是作家彼得（dé）·潘，还是冒险家或罪（zuì）犯，他都会乐在（zài）其中。在他的45部电影中，没（méi）有（yǒu）什么是他没有（yǒu）做过的，也没（méi）有什么是（shì）他在目前正在制作的（de）5部电影或15部正在（zài）前期制作的电（diàn）影中（zhōng）不（bú）会做的（de）。即（jí）使（shǐ）是令人毛骨悚然的威（wēi）利·旺卡（想想（xiǎng）迈克尔·杰克逊吧），他很了不起。也许我们不得不（bú）把这种令人（rén）毛骨（gǔ）悚然（rán）的行为归咎于他（tā）的父亲（克里斯（sī）托（tuō）弗·李）。毕竟，剥夺（duó）你孩子（zǐ）的万圣（shèng）节糖（táng）果只是卑鄙。

我知道1971年的（de）音乐剧对（duì）这本（běn）书不忠，但我（wǒ）更喜欢那个版本（běn），而不是蝙（biān）蝠侠（xiá）和（hé）爱德（dé）华·剪刀手（shǒu）（EdwardScissorHands）的导（dǎo）演蒂姆·伯顿（TimBurton）善意但（dàn）有些失望（wàng）的努力，而且这部改编电影在某种（zhǒng）程（chéng）度（dù）上比1971年的电影（yǐng）更不忠。这部电影确实（shí）有（yǒu）一些可爱的场（chǎng）景和富有创意的视觉效果，船上的场景很（hěn）有（yǒu）趣，如果（guǒ）没有野（yě）性版本那么有趣（qù）的话，维鲁卡盐/松鼠的场景（jǐng）做得很好，我（wǒ）喜（xǐ）欢海伦娜·邦汉（hàn）·卡（kǎ）特、大卫·凯利和（hé）弗雷迪·海莫尔的表（biǎo）演。但我对（duì）约（yuē）翰尼·德（dé）普饰演（yǎn）威利·旺卡感到失望（wàng）。他只是缺少吉恩·怀尔德给（gěi）这个角（jiǎo）色带来的魅力和（hé）优雅（yǎ），我不认为罗（luó）尔德·达（dá）尔想要（yào）的角色更多是（shì）迈克尔·杰克逊（xùn）而（ér）不是威（wēi）利·旺卡。有些演（yǎn）员演得太过火了，尤其是扮演维鲁卡·索尔特（tè）的女孩，甚（shèn）至对于这个恶毒（dú）的被宠坏的（de）小（xiǎo）女孩来说（shuō），这个（gè）动作也（yě）太过火了。我喜欢丹（dān）尼·埃（āi）尔（ěr）夫曼（màn）（Danny Elfman）的音乐配乐，它充满了奇思（sī）妙想和吸引人（rén）的怪癖（pǐ）（但（dàn）我更喜欢他的《剪（jiǎn）刀手爱德（dé）华（huá）》（Edward Scissorhands）和《圣诞前的噩梦》（Monclarm Before Christmas）配（pèi）乐），但奥姆帕·卢姆（mǔ）帕（Oompa Loompa）的歌曲却（què）相当烦人（rén），没有令人难忘的嘈杂旋律（lǜ），而且是像音乐视频一样拍（pāi）摄。蒂姆·伯（bó）顿显然试（shì）图让故事变（biàn）得更（gèng）阴暗（àn），在书的某些方面，这（zhè）并没有完全（quán）奏效（xiào）。一个很好（hǎo）的例子（zǐ）是（shì）旺卡（kǎ）博士的另一个角色，我很（hěn）喜欢克（kè）里（lǐ）斯托弗·李，他确实（shí）表现得（dé）很好，但他的角色是不必要的，因此，带有一些过度解释性叙述的剧本缺（quē）乏1971年电（diàn）影（yǐng）的亮点。祖父母（mǔ）确实带来了一（yī）些喜（xǐ）剧，电影的开头也不错。但后半（bàn）段（duàn）的不忠意味着整部电影感觉匆忙，缺（quē）乏野人所拥有的魅力和魔力。6月10日Bethany Cox。

蒂姆·伯顿（dùn）（TimBurton）版本的罗尔德·达尔（RoaldDahl）的经典（diǎn）儿童读（dú）物，曾于1971年用音乐拍摄为（wéi）《威利·旺（wàng）卡与巧克（kè）力（lì）工厂》，开篇时充满（mǎn）希望，以令人难以置信（xìn）的艺术方向（xiàng）为特（tè）色，融合了（le）德国表现主义与格（gé）林（lín）式幻想（xiǎng）（由丹尼·埃尔夫曼（Danny Elfman）的大气乐谱（pǔ）（如（rú）果熟悉的话）为辅助）。查理·布克（CharlieBucket）是一个没有什么特权的孩子（zǐ），他和家（jiā）人住在一所（suǒ）偏（piān）斜的房子里，他渴（kě）望成为全球五位幸运（yùn）的（de）金奖得主之（zhī）一，这张金奖邀请他参观隐居（jū）天才威利·旺（wàng）卡（WillyWonka）的糖果厂。波顿带（dài）着喜悦的镇定，将门票藏在旺卡（kǎ）糖果条里，让寻宝（bǎo）的激情高涨，而这部（bù）讽（fěng）刺作品（pǐn）虽（suī）然有点严厉，但既时髦又有趣（qù）。然而，一旦动作转移到旺卡的不（bú）祥工厂（chǎng），约翰（hàn）尼·德普（JohnnyDepp）作为旺卡（kǎ）（一个（gè）60年代可能被放错地（dì）方的孩子）成为（wéi）舞台（tái）的中心人物，人们的兴趣就会减（jiǎn）弱。所有的孩子（zǐ）和父母都演（yǎn）得很好，特别是弗雷迪（dí）·海莫尔扮演（yǎn）的查（chá）理和大卫·凯利扮演的乔爷爷，但计（jì）算机生（shēng）成的效（xiào）果（guǒ）将旺卡的风景变（biàn）成了一个由丑（chǒu）陋的颜色和超大物体（如移动的（de）墙（qiáng）纸）组成的（de）无（wú）法穿透的巢穴。伯顿对（duì）前一个版本表示了蔑视，他（tā）确实借用了那（nà）部电影中（zhōng）的一些片段（duàn），在（zài）某些方面有所（suǒ）改进（比如（rú）维鲁卡·索尔特的退出，松鼠代替了鹅），但远远落后于其他方面（当乔（qiáo）爷（yé）爷和查理在晚上偷偷打开旺卡酒（jiǔ）吧，空（kōng）出（chū）来时（shí），两人之间（jiān）没有友（yǒu）情（qíng），也没有拥抱（bào）家庭主题）。音乐剧《奥姆（mǔ）帕·卢姆帕》（Oompa Loompas）是前一部电影的可怕翻版，歌曲以不（bú）同的音乐风格演唱，伯顿将每一（yī）首歌都（dōu）像音乐视频一样（yàng）上演（这（zhè）些序列也从第一部电影（yǐng）中窃取（qǔ），但奥姆帕的（de）信息最（zuì）终在愚蠢中丢失）。德普表演（yǎn）的滑（huá）稽漫（màn）画太多；当然，他的旺卡与世界格格不入，但他的（de）讽刺太现代（dài）了，而且很容（róng）易让（ràng）观众发（fā）笑。编剧约翰（hàn）·奥（ào）古斯特（JohnAugust）比（bǐ）旺卡（Wonka）更疏远；用（yòng）令人讨厌的贬低来（lái）把查理和其他孩（hái）子（zǐ）分开（kāi），这是一种简（jiǎn）单而懒惰的（de）方式，告（gào）诉我们这些孩（hái）子是坏榜样，而（ér）旺卡童年的回忆（以及奥姆帕（pà）·卢（lú）姆帕斯的视觉历史（shǐ））只会浪费（fèi）时（shí）间。我（wǒ）们第一次看到旺卡自己是根据乔（qiáo）爷（yé）爷的故事改编的倒叙（查理（lǐ）难（nán）道不知道他的爷爷（yé）曾经（jīng）为威利旺卡工作过吗？），使旺卡几分钟（zhōng）后的正式入场成为非活动。这个故（gù）事（shì）很难在没有口香糖或说教的情况下拍摄，但波顿的开场片段走对（duì）了方（fāng）向。糟糕（gāo）的是（shì），下（xià）半场太过生疏（甚至没有雄心（xīn）壮志），所有的（de）神秘（mì）都像融化的巧克（kè）力一样消失了*1/2自****

导演蒂姆·伯顿自（zì）20世纪（jì）80年代初（chū）担任迪士尼动画师以来，已经取得了长（zhǎng）足的进（jìn）步（bù）。他制作了几部动画短片（piàn），其中没有（yǒu）一部被（bèi）认为（wéi）适合（hé）儿童——这是伯（bó）顿黑暗前（qián）景的早期迹（jì）象。然而，他的（de）努力和天（tiān）赋并没有（yǒu）被忽视。他随后在（zài）《甲壳虫（chóng）汁》（1988）、《蝙蝠侠》（1989）和《蝙蝠侠归来》（1992）上（shàng）的导演工（gōng）作巩固（gù）了他（tā）作为（wéi）一名实验性和富（fù）有（yǒu）远见（jiàn）的导演（yǎn）/制片人的角色。因此，没有人（rén）更适合改编（biān）达尔备受喜（xǐ）爱的小说，也没有人敢于尝试重拍《威利·旺（wàng）卡》和《巧克（kè）力（lì）工厂》（1971年，由梅尔·斯图亚特执导），这是由吉恩·怀尔德主（zhǔ）演的经典（diǎn）之作。

这部电（diàn）影应该（gāi）是为了效仿罗尔（ěr）德·达尔（ěr）的经典儿童读物（wù）？我不（bú）知道他们在（zài）看什（shí）么书，但这部（bù）电影中有一些东西（xī）会让可怜的达尔（ěr）先生成为一个永远的（de）酒鬼。